به نقل از «خرداد»

دفاع سخت یک نماینده از لایحه حجاب: با قاطعیت فرآیند بررسی کاملاً فنی و تخصصی بود

تاریخ انتشار: ۲۱ شهریور ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۸۶۷۱۱۷۴

عضو کمیسیون حقوقی و قضایی به خبرگزاری ایسنا می گوید: هیچ پیشنهادی از نمایندگان را پیدا کنید که در بررسی لایحه حجاب و عفاف به آن اعتنا نشده باشد.

مهدی باقری با اشاره به رسیدگی به لایحه عفاف و حجاب طبق اصل ۸۵ قانون اساسی در کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس شورای اسلامی گفت: با قاطعیت اعلام می‌کنم که فرآیند بررسی لایحه عفاف و حجاب کاملاً فنی و تخصصی بوده و هر تغییری که در متن این لایحه اعمال شده، قابل دفاع است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

وی در پاسخ به این پرسش که با توجه به افزایش مواد لایحه عفاف و حجاب از ۱۹ (لایحه با ۹ ماده از سوی قوه قضائیه تحویل دولت و با ۱۹ ماده به مجلس ارسال شد) به ۷۰ در مجلس شورای اسلامی، آیا همچنان لایحه دولت و قوه قضائیه محسوب می‌شود یا اینکه تبدیل به طرح نمایندگان شده است؟ اظهار کرد: در این موضوع با هماهنگی قوه قضائیه و دولت و با حضور عزیزانی از این دو مجموعه تصمیم گیری شد. عفاف و حجاب موضوعی چند بعدی است و قوه قضائیه بر اساس نیاز قانونی خود لایحه داده است.

وی با اشاره به مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی در موضوع حجاب و عفاف افزود: مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی به عنوان عالی‌ترین نهاد تصمیم‌ساز و تصمیم‌گیر در کشور در حوزه فرهنگ در حکم قانون است، اما چون از مسیر شورای نگهبان عبور نمی‌کند، آثاری که باید را ندارند؛ این شورا پیشتر مصوباتی در موضوع عفاف و حجاب داشت، اما چون از مسیر مجلس رد نشده بود، به لحاظ آن چه که قانون می‌نامیم، قانون نشده بود؛ ما مصوبات شورای انقلاب فرهنگی را به لایحه عفاف و حجاب ضمیمه کردیم و چون این کار با هماهنگی دولت و قوه قضائیه انجام شده، همچنان لایحه آن دو محسوب می‌شود.

این عضو کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس در ادامه درباره طرح انتقاداتی درباره بررسی لایحه عفاف و حجاب طی ۷ روز در کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس یا وجود طرح حدود ۱۵۰۰ پیشنهاد از سوی نمایندگان با بیان اینکه «پروسه تصویب این لایحه یک هفته نبوده است»، تاکید کرد: اینکه اعلام شد که رسیدگی به لایحه عفاف و حجاب در کمیسیون حقوقی مجلس به پایان رسیده به این معناست که ما یک مرحله را تمام کردیم؛ مرحله بعدی این است که قوه قضائیه و دولت بررسی کند و ببینند آیا لایحه آنها بر هم ریخته است یا خیر؛ لذا رفت و برگشت‌هایی وجود دارد. همچنین در جاهایی که سوال و شبهه‌ای مطرح است، از پژوهشگاه و اعضای شورای نگهبان نظر کارشناسی می‌خواهیم. در نهایت پس از برطرف شدن همه شبهات و مسائل، در جلسه صحن مجلس برای اجرای قانون مدت زمان تعیین می‌کنیم و مصوبه کمیسیون حقوقی جهت بررسی به شورای نگهبان ارسال می‌شود.

باقری با تاکید بر اینکه مجلس حرفه‌ای‌ترین مجموعه حقوقی کشور است و ابزار قانون گذاری را در اختیار دارد، گفت: ممکن است اگر قرار بر این بود تا لایحه عفاف و حجاب در مجموعه دیگری بررسی شود، پروسه با کندی پیش برود. همچنین کمیسیون قضایی کمیسیونی کاملاً حرفه‌ای، تخصصی و چابک است و طی بیش از سه سالی که از عمر مجلس گذشته، تقریباً بیشترین طرح‌ها و لوایحی که در مجلس مورد رسیدگی قرار گرفته مربوط به کمیسیون قضایی بوده است چراکه اقتضای فضای تخصصی نیز این است که کار راحت‌تر پیش می‌رود.

وی همچنین درباره فرآیند رسیدگی به پیشنهادات نمایندگان درباره لایحه عفاف و حجاب گفت: زمانی که نمایندگان مجلس پیشنهاداتی درباره یک طرح یا لایحه مطرح می‌کنند، ممکن است بسیاری از پیشنهادات مطرح شده مشترک یا شبیه به یکدیگر باشند یا اینکه با یکدیگر همپوشانی داشته باشند؛ به همین دلیل نیز یک کارگروه فنی و تخصصی می‌تواند آنها را پالایش و غربال کند. درباره لایحه عفاف و حجاب وقتی پیشنهادات در کارگروه‌های کمیسیون مورد بررسی قرار گرفتند، برخی از آنها در تضاد کامل با لایحه قوه قضائیه بودند و امکان طرح را نداشتند.

این نماینده مجلس تصریح کرد: با قاطعیت می‌گویم که نمی‌توانید هیچ پیشنهادی از نمایندگان را پیدا کنید که در بررسی لایحه به آن اعتنا نشده باشد. تا آخرین روز رسیدگی به لایحه در کمیسیون دائماً از سمت نمایندگان و کارشناسان مختلف پیشنهادات مختلفی دریافت می‌کردیم که مرتبط به کلیات لایحه بود درحالی که ما نسبت به این موضوع بحثی نداشتیم.

باقری در پایان اظهار کرد: طبیعتاً خیلی‌ها دغدغه‌هایی دارند و تلقی دارند که به این دغدغه‌ها توجه نشده است؛ من به همه این افراد دغدغه‌مند عزیز می‌گویم که پیشنهادات آنها در کمیسون حقوقی بررسی شده است اما باید توجه داشت که کار مجلس کار گروهی و جمعی است؛ در این فضا ممکن است بسیاری از این نظرات پذیرفته نشده باشند. برخی نیز نظراتی دارند که در نقطه مقابل لایحه است؛ این افراد انتظار نداشته باشند که چون ما دیدگاه‌های آنها را تائید نکردیم، ادعای آنها مبنی بر بررسی نشدن پیشنهادات‌شان را بپذیریم.

منبع: خرداد

کلیدواژه: لایحه حجاب کمیسیون حقوقی و قضایی لایحه عفاف و حجاب بررسی لایحه قوه قضائیه

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.khordad.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خرداد» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۶۷۱۱۷۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

گشت ارشاد در لایحه عفاف و حجاب حذف می‌شود؟

احد آزادی خواه، نماینده مجلس در خصوص حضور گشت ارشاد و ایجاد فضای دو قطبی در جامعه گفت: رهبر معظم انقلاب فرمودند، حجاب در کشور ما از نظر قانونی و شرعی جایگاه ویژه داشته و مشخص است. راهبرد ما باید دفاع از حجاب از نگاه شرعی و قانونی باشد. اما اینکه در شیوه دفاع چگونه باید اقدام کنیم؛ بنده به هیچ عنوان اقدام قهری و برخی از برخورد‌هایی که اخیرا برای مقابله با بدحجابی انجام می‌شود را به هیچ عنوان قابل دفاع و موثر نمی‌دانم.

به گزارش جماران، وی در گفتگویی که با خبرنگاران داشته، افزود: به این نکته باید توجه کرد که رهبر معظم انقلاب و بسیاری از صاحب نظران در کشور همواره از تمام زنان با حجاب و بد حجاب جامعه دفاع کردند تا به نظام بدبین نشوند. بنده احساسم این است که شیوه‌های ترویج امر ونهی و ترویج عفاف و حجاب نباید به گونه‌ای باشد که عده‌ای را نسبت به اصل نظام یا کشور بدبین کند.

آزادی خواه در خصوص برخورد گشت ارشاد با شهروندان گفت: گشت ارشاد و فرماندهی انتظامی یکی از گام‌ها در ترویج حجاب است، پس دستگاه‌های فرهنگی، آموزشی ما کجا هستند؟ ما نباید انتهای زنجیر را ملزم کنیم که صرفا با قوه‌ی قهریه با بدحجاب‌ها برخورد کنند، بلکه ده‌ها گام باید قبل از آن انجام شود. مانند آموزش و پرورش، فرهنگ، کار‌های ترویجی و.... دستگاه‌ها، وزارتخانه‌ها و سازمان‌های بسیار زیادی متولی در این امر هستند که باید کار‌هایی را انجام دهند. در گام نهایی نیز گشت ارشاد باید صرفا با معدود افرادی که حساب شده و سازمان یافته اهداف خاصی را دنبال می‌کنند، برخورد کند، نه با شهروندانی که در جامعه حضور دارند.

آزادی‌خواه در پاسخ به این سوال که چرا ما با برخی دوگانگی‌ها در برخورد با زنان که نمونه آن را در تصاویر صداوسیما و زمان راه‌پیمایی و انتخابات، شاهد هستیم، مواجهیم؟ گفت: بنده نظرم بر این است که باید این مسأله را به عنوان یک راهبرد اصلی اثبات کنیم که نگاه حاکمیت به تمام زنان و مردان جامعه یکی است و همه برایمان حرمت دارند و صاحب حقوق اجتماعی هستند. البته ما موظف هستیم در رابطه با اصول خود تبلیغ، ترویج و دفاع کنیم. یکی از اصول ما عفاف و حجاب است، اما این تبلیغ نباید به گونه‌ای باشد که دوگانه‌ای در کشور ایجاد کنیم که نیمی را صاحب حقوق بدانیم و نیمی دیگر را صاحب حقوق ندانیم.

وی ادامه داد: این دوگانه‌ای را که رهبر معظم از آن انذار فرمودند، می‌تواند غده‌ای سرطانی در جامعه باشد. این بیانی که حاج قاسم سلیمانی در رابطه با دختران جامعه فرمودند، بیان گمشده‌ی امروزه ما است. این دخترانی که امروزه پای صندوق رأی و راهپیمایی می‌آیند و دوربین‌های صداوسیما آن‌ها را پخش می‌کند نشان می‌دهد که این‌ها علاقه‌مند به نظام و کشور هستند که اگر با این‌ها به درستی برخورد شود، خواهید دید که به قول قرآن: «وَرَأَیْتَ النَّاسَ یَدْخُلُونَ فِی دِینِ اللَّهِ أَفْوَاجًا».

اگر در لایحه‌ی عفاف و حجاب بنا باشد گشت ارشاد نباشد، حتما ملاک برای ما قانون است

وی در پاسخ به این سوال که اگر لایحه حجاب و عفاف به سرانجام برسد تکلیف گشت ارشاد به کجا خواهد رسید؟ گفت: معیار برای ما قانون است و اگر در لایحه‌ی عفاف و حجاب بر این باشد که مثلا گشت ارشاد یا اقدامات مشابه آن نباشد، حتما ملاک برای ما قانون است.